لاہور:

لاہور ہائی کورٹ (ایل ایچ سی) نے بدھ کے روز نابالغ لڑکی کی شادی کے حوالے سے والد کی رضامندی سمیت متعدد سوالات کو مسترد کر دیا، جو کرسچن میرج ایکٹ 1872 (سی ایم اے) کے تحت شرط ہے اور لڑکی کو جانے کی اجازت دے دی۔ اپنے شوہر کے ساتھ جس کے ساتھ اس نے اپنی مرضی سے شادی کی تھی۔

درخواست گزار لڑکی کی والدہ نسرین بی بی نے عدالت کے روبرو سوالات اٹھاتے ہوئے موقف اختیار کیا کہ مدعا علیہ جو کہ لڑکی کا شوہر ہے اس نے اس کی 13 سالہ بیٹی سے زبردستی شادی کرائی، انہوں نے مزید کہا کہ اب یہ نکاح کالعدم ہے کیونکہ ایسا نہیں تھا۔ کرسچن میرج ایکٹ 1872 کے ذریعہ تجویز کردہ لازمی طریقہ کار کے مطابق انجام دیا گیا۔

اس نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ اس کی بیٹی نابالغ تھی، اس لیے اس کے والد کی رضامندی حاصل نہیں کی گئی، جیسا کہ مذکورہ ایکٹ کے سیکشن 19 کے تحت ضروری ہے۔

پڑھیں کم عمری کی شادی کا ایک اور کیس سامنے آگیا

ماں نے یہ بھی الزام لگایا کہ اس کی بیٹی کو غیر قانونی حراست میں رکھا گیا ہے، عدالت سے اس کی بازیابی کی درخواست کی۔

تفصیلی دلائل کے دوران، ایک ایڈیشنل ایڈوکیٹ جنرل نے درخواست کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ یہ بھاگی ہوئی شادی کا معاملہ ہے۔

درخواست گزار نے کمسن لڑکی کے اغوا کے حوالے سے سیکشن 365-B PPC کے تحت صدر نارووال تھانے میں فرسٹ انفارمیشن رپورٹ (ایف آئی آر) درج کرائی تھی جسے پولیس نے وسیع تحقیقات کے بعد منسوخ کرنے کی سفارش کی تھی۔

مدعا علیہ کے وکیل نے درخواست گزار کی جانب سے پیش کیے گئے لڑکی کے پیدائشی سرٹیفکیٹ کی صداقت پر سوال اٹھاتے ہوئے کہا کہ وہ سوئی جیوری ہے۔ اس نے عدالت سے استدعا کی کہ اس نے اپنے مؤکل کے ساتھ اپنی آزاد مرضی اور مرضی سے عیسائی رسومات کے مطابق شادی کا معاہدہ کیا۔

انہوں نے اغوا کے الزام کی مزید تردید کرتے ہوئے کہا کہ لڑکی نے اس کی تردید کرنے کے لیے سیکشن 164 Cr.PC کے تحت اپنا بیان علاقہ مجسٹریٹ کے پاس ریکارڈ کرایا ہے۔ آخر میں، اس نے عدالت میں جمع کرایا کہ سی ایم اے کی کوئی خلاف ورزی نہیں ہے جس سے نکاح کالعدم ہو جائے۔

ایڈووکیٹ سعد رسول، امیکس کیوری، نے عدالت میں استدلال کیا کہ سی ایم اے نابالغ کی شادی پر کوئی واضح پابندی نہیں لگاتا اگر وہ سیکشن 5 (وہ افراد جن کے ذریعے شادی کی جاتی ہے) کی تعمیل ہوتی ہے اور سیکشن 88 کی خلاف ورزی نہیں کرتی ہے۔ سی ایم اے کی ممنوعہ ڈگریوں کے اندر شادیوں کی توثیق۔

جہاں تک سی ایم اے کے سیکشن 19 کے تحت مطلوبہ رضامندی کی عدم موجودگی کے سوال کے بارے میں، امیکس کیوری نے عرض کیا کہ یہ محض بے ضابطگی ہوگی اور اس سے شادی کو باطل نہیں کیا جائے گا۔

فیصلہ

جسٹس طارق سلیم شیخ نے اپنے فیصلے میں کہا کہ ‘درخواست گزار کی جانب سے والدین کی رضامندی کے معاملے پر غور کرنے سے پہلے سی ایم اے کی اسکیم کا جائزہ لینا ضروری ہے۔’

اس نے آگے کہا، "اس قانون نے عیسائیت کا دعویٰ کرنے والے لوگوں کی شادیوں کو پختہ کرنے سے متعلق قانون کو مضبوط اور ترمیم کیا۔ یہ 88 حصوں پر مشتمل ہے۔”

"حصہ III، سیکشن 19، حکم دیتا ہے کہ باپ، اگر زندہ ہے، یا اس کا سرپرست، اگر وہ مر گیا ہے، اور نابالغ کی ماں، اگر کوئی سرپرست نہ ہو، نابالغ کی شادی کے لیے رضامندی دے سکتی ہے۔ تاہم، ایسی رضامندی اس کی ضرورت نہیں ہے اگر اسے دینے کا مجاز شخص پاکستان میں نہیں رہتا ہے،” اس نے اپنے فیصلے میں شیئر کیا۔

مزید پڑھ ‘کم عمری کی شادیاں بچوں کا بچپن ہی کھو دیتی ہیں’

"موجودہ معاملے میں، فریقین CMA کے حصہ VI کے تحت چلتے ہیں کیونکہ وہ مقامی عیسائی ہیں۔ دفعہ 60 ان شرائط کو بیان کرتا ہے جن پر اس کمیونٹی کی شادیوں کی تصدیق کی جا سکتی ہے،” انہوں نے مزید کہا۔

جج نے مزید کہا کہ سی ایم اے کے سیکشن 60 کے مطابق مقامی عیسائی مرد کے لیے شادی کرنے کے لیے کم از کم عمر 16 سال اور عورت کے لیے 13 سال ہے۔

انہوں نے کہا کہ "سیکشن 19 کے تحت مطلوبہ رضامندی بالترتیب 16 سے 18 اور 13 سے 18 سال کی عمر کے اندر ہے۔”

"اس بات کا کوئی ثبوت نہیں ہے کہ یہ شادی CMA کی ہم آہنگی اور تعلق کی شق کی خلاف ورزی کرتی ہو۔ اس پس منظر میں یہ پٹیشن ناکام ہو جاتی ہے، جسٹس شیخ نے حکم دیا۔