اسلام آباد:

پاکستان کی سپریم کورٹ نے جمعرات کو اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) کے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کو دیے گئے مشورے کی تائید کی کیونکہ اس نے پارٹی پر دوبارہ پارلیمنٹ میں شامل ہونے پر زور دیا۔

سپریم کورٹ پی ٹی آئی کی طرف سے دائر درخواست کی سماعت کر رہی تھی جس میں آئی ایچ سی کے فیصلے کو چیلنج کیا گیا تھا جہاں عدالت نے قومی اسمبلی کے اسپیکر کی طرف سے پارٹی استعفوں کی مرحلہ وار منظوری کو قانونی قرار دیا تھا۔

ہائی کورٹ کے فیصلے کی بازگشت کرتے ہوئے، سپریم کورٹ نے "سپیکر کے اختیارات میں مداخلت” سے متاثر ہونے والے معاملے پر عدالت کے دائرہ اختیار کے خلاف تحفظات کا اظہار کیا کیونکہ اس نے کیس کو غیر معینہ مدت تک ملتوی کر دیا۔

پڑھیں اسلام آباد ہائی کورٹ نے ایون فیلڈ کیس میں نیب سے دلائل طلب کر لیے

واضح رہے کہ پی ٹی آئی رہنما قاسم سوری نے 13 اپریل کو قائم مقام اسپیکر کی حیثیت سے پی ٹی آئی کے 123 ایم این ایز کے استعفے منظور کر لیے تھے، جنہوں نے اپنی پارٹی کے چیئرمین عمران خان کی جانب سے وزارت عظمیٰ کے عہدے سے ہٹائے جانے کے بعد ان کی اپیل کو قبول کر لیا تھا۔ اپریل کے اوائل میں ایک تحریک عدم اعتماد۔

تاہم 17 اپریل کو قومی اسمبلی کے نومنتخب سپیکر راجہ پرویز اشرف نے اسمبلی سیکرٹریٹ کو ہدایت کی کہ وہ پی ٹی آئی کے اراکین اسمبلی کے استعفوں کو نئے سرے سے نمٹا کر ان کے سامنے پیش کریں تاکہ ان کے ساتھ قانون کے مطابق سلوک کیا جا سکے۔

اسمبلی کے 22 ویں اسپیکر کا فیصلہ ان دعوؤں اور قیاس آرائیوں کے درمیان آیا تھا کہ پی ٹی آئی کے کچھ قانون ساز دستبردار ہونے کے لیے تیار ہیں اور یہ پیغامات دے رہے ہیں کہ ان کے استعفے قبول نہیں کیے جانے چاہییں۔

بعد ازاں، جون میں، حکمران اتحاد نے پی ٹی آئی کے قانون سازوں کے قومی اسمبلی سے بڑے پیمانے پر استعفوں کے معاملے پر حکمت عملی تیار کی تھی اور مرحلہ وار منظوری کے ساتھ آگے بڑھنے پر اتفاق کیا تھا۔

دریں اثنا، پارلیمانی ذرائع نے انکشاف کیا تھا کہ سابق حکمران جماعت کے تقریباً 30 ارکان مقننہ سے استعفیٰ نہیں دینا چاہتے تھے اور انہوں نے مزید کہا کہ یہ قانون ساز اپنے استعفوں کی منظوری کو روکنے کے لیے براہ راست قومی اسمبلی کے اسپیکر سے رابطہ کر سکتے ہیں۔

بعد ازاں، آئی ایچ سی نے پی ٹی آئی کے 123 ایم این ایز کے استعفوں کو "مشتبہ” قرار دیا تھا جب یہ بتایا گیا تھا کہ قومی اسمبلی کے اسپیکر کے سامنے پارلیمنٹرینز کو ذاتی حیثیت میں نہیں بلایا گیا تھا۔

اس کے بعد پی ٹی آئی نے آئی ایچ سی کے اس فیصلے کو چیلنج کیا تھا، جس میں پی ٹی آئی کے قانون سازوں کے استعفوں کی منظوری کو غیر آئینی قرار دیا گیا تھا۔

آج کارروائی کے دوران چیف جسٹس عمر عطا بندیال اور جسٹس عائشہ ملک پر مشتمل سپریم کورٹ کے دو رکنی بینچ نے استعفوں کی مرحلہ وار منظوری کے خلاف پی ٹی آئی کی درخواست کی سماعت کی۔

عدالت نے ریمارکس دیے کہ ’عوام نے اپنے نمائندے پانچ سال کے لیے منتخب کیے ہیں، بہتر ہوگا کہ پی ٹی آئی پارلیمنٹ میں اپنا کردار ادا کرے جو اس کا اصل فرض ہے۔

چیف جسٹس نے پی ٹی آئی پر زور دیا کہ وہ معاملے پر "جلد بازی” نہ کرے، انہوں نے مزید کہا کہ IHC کے چیف جسٹس اطہر من اللہ نے قانون کا گہرائی سے جائزہ لینے کے بعد ہی فیصلہ دیا تھا۔

مزید پڑھ حکومت ممنوعہ فنڈنگ ​​کیس میں پی ٹی آئی سے ٹکر لینے کے لیے اپنا وقت نکال رہی ہے۔

چیف جسٹس نے کہا کہ "اس طریقے سے اسپیکر کے معاملات میں مداخلت کرنا واقعی عدالت کے لیے بہت مشکل مسئلہ ہے۔”

چیف جسٹس بندیال نے مزید کہا کہ سیلاب سے لاکھوں لوگ بے گھر ہوئے، متاثرین کے پاس نہ پینے کو پانی ہے اور نہ کھانے کو روٹی۔

جج نے مزید کہا کہ ملک کی معاشی حالت بھی دیکھیں، 123 نشستوں پر ہونے والے ضمنی انتخابات کی کیا قیمت ہوگی؟

پی ٹی آئی کے وکیل فیصل چوہدری نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ اگر استعفوں کی منظوری کے بعد خالی ہونے والی 11 نشستوں پر الیکشن ہوسکتے ہیں تو باقی 114 پر کیوں نہیں؟

جب انفرادی ارکان عدالتوں سے رجوع کر سکتے ہیں تو پھر آپ کس حیثیت سے اجتماعی استعفوں کی بات کر رہے ہیں؟ جسٹس ملک نے استفسار کیا۔

"یہاں اصل مقصد کیا ہے؟” چیف جسٹس بندیال نے مزید کہا کہ اگر تمام 123 سیٹوں پر الیکشن ہو بھی جائیں تو پی ٹی آئی کو کیا فائدہ ہوگا؟

پی ٹی آئی کے وکیل نے دلیل دی کہ "چناؤ اور انتخاب کی حکمت عملی” کا مقصد پارٹی کو "ٹارگٹ” کرنا تھا، لیکن جسٹس ملک نے یہ کہتے ہوئے جواب دیا کہ "استعفی دینا ہر رکن کا انفرادی حق ہے” اور سوال کیا کہ پی ٹی آئی بطور پارٹی عدالت سے کیسے رجوع کر سکتی ہے۔ پہلی جگہ میں.

چیف جسٹس بندیال نے مزید کہا کہ ریاستی معاملات میں وقار اور تحمل سے کام لینا چاہیے۔

سپریم کورٹ نے پی ٹی آئی کے وکیل کو ہدایت کرتے ہوئے کہا کہ اپنی پارٹی سے مشورہ لیں اور عدالت کو دوبارہ آگاہ کریں۔