اسلام آباد:

فیض آباد دھرنے سے متعلق سپریم کورٹ کے فیصلے پر عملدرآمد نہ ہونے پر سپریم کورٹ میں توہین عدالت کی درخواست دائر کر دی گئی۔

خالد محمود نامی شہری کی جانب سے درخواست دائر کی گئی تھی جس میں موقف اختیار کیا گیا تھا کہ سپریم کورٹ نے 6 فروری 2019 کو فیض آباد دھرنے سے متعلق ہدایات جاری کی تھیں لیکن آج تک عدالتی فیصلے پر عمل درآمد نہیں ہوا۔ کوئی بھی ریاستی ادارہ۔

درخواست میں مزید کہا گیا کہ فریقین نے جان بوجھ کر سپریم کورٹ کے واضح احکامات پر عمل نہیں کیا۔

سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں وزارت دفاع، پیمرا، ای سی پی اور سیکیورٹی اداروں اور وفاقی اور صوبائی حکومتوں کو مختلف ہدایات دی تھیں۔

درخواست میں استدعا کی گئی ہے کہ عدالتی فیصلے پر عمل درآمد نہ کرنے والوں کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی کی جائے۔ درخواست میں وزارت دفاع، وزارت داخلہ، سیکیورٹی ایجنسیز اور پیمرا کو فریق بنایا گیا ہے۔

واضح رہے کہ سپریم کورٹ کے جسٹس مشیر عالم اور جسٹس قاضی فائز عیسیٰ پر مشتمل دو رکنی بینچ نے 6 فروری 2019 کو فیض آباد دھرنے پر لیے گئے ازخود نوٹس پر فیصلہ سنایا تھا۔

سپریم کورٹ نے اپنے فیصلے میں سیاست میں حصہ لینے والے سیکورٹی ایجنسیوں کے افسران کے خلاف کارروائی کا حکم دیا تھا۔

مزید ہدایت کی گئی کہ پولیس دھرنوں سے نمٹنے کے لیے لائحہ عمل بنائے، پیمرا ٹی وی چینلز کی نشریات کو ریگولیٹ کرے، سیاسی جماعتوں کے ذرائع آمدن قانون کے مطابق ہوں اور حکم نامے جاری کرنے والوں کے خلاف کارروائی کی جائے۔ دوسروں کو تکلیف دینا.

تمام سیکیورٹی اداروں کو حکم دیا گیا کہ وہ کیبل آپریٹرز کے خلاف کارروائی کریں جو چینلز کو بلاک کرتے ہیں اور ملک کے خلاف کام کرنے والوں کو قانونی دائرے میں رہتے ہوئے مانیٹر کرتے ہیں۔

عدالت عظمیٰ کے فیصلے میں پاکستان کی مسلح افواج کے سربراہان کو بھی سیاسی عمل میں اپنے افسران کی مداخلت پر کارروائی کا حکم دیا گیا تھا۔

فیصلے میں کہا گیا تھا کہ کوئی بھی شخص جو کوئی حکم یا فتوی جاری کرتا ہے کہ "دوسرے کو نقصان پہنچاتا ہے یا دوسرے کو نقصان پہنچاتا ہے، اس کے خلاف پاکستان پینل کوڈ، انسداد دہشت گردی ایکٹ، 1997، اور/یا الیکٹرانک کرائمز کی روک تھام کے ایکٹ کے تحت مجرمانہ کارروائی کی جانی چاہیے۔ ، 2016۔”

عدالت نے نوٹ کیا کہ شہریوں کو سیاسی جماعتیں بنانے اور ان کے رکن بننے کا حق حاصل ہے، قانون کی طرف سے عائد کردہ "معقول پابندیوں” کے تحت۔

ہر شہری اور سیاسی جماعت پرامن اجتماع اور احتجاج کا حق برقرار رکھتی ہے، جب تک کہ وہ "امن عامہ کے مفاد میں” "معقول” قانونی پابندیوں کی تعمیل کرے۔

"اجتماع اور احتجاج کا حق صرف اس حد تک محدود ہے کہ یہ دوسروں کے بنیادی حقوق کی خلاف ورزی کرتا ہے، بشمول ان کے آزادانہ نقل و حرکت اور جائیداد رکھنے اور لطف اندوز ہونے کا حق۔”

عدالت نے زور دے کر کہا کہ "مظاہرین جو سڑکوں کے استعمال اور املاک کو نقصان پہنچانے یا تباہ کرنے کے لوگوں کے حق میں رکاوٹ ڈالتے ہیں ان کے خلاف قانون کے مطابق کارروائی کی جانی چاہیے اور انہیں جوابدہ ہونا چاہیے۔”

آرڈر میں کہا گیا، "قانون یقینی طور پر کاسمیٹک نہیں ہے جیسا کہ ECP کی جانب سے دعویٰ کیا گیا ہے،” حکم میں کہا گیا: "تمام سیاسی جماعتوں کو قانون کے مطابق اپنے فنڈز کے ذرائع کا حساب دینا ہوگا۔”

فیصلے میں کہا گیا کہ مئی 2007 میں وکلاء کے احتجاج کے دوران کراچی کی سڑکوں پر پرامن شہریوں کے قتل اور اقدام قتل کے ذمہ دار حکومت کے اعلیٰ ترین افسران کے خلاف مقدمہ چلانے میں ریاست کی ناکامی نے ایک بری مثال قائم کی اور حوصلہ افزائی کی۔ دوسرے اپنے ایجنڈوں کے حصول کے لیے تشدد کا سہارا لیتے ہیں۔”

"ریاست کو ہمیشہ غیر جانبداری اور منصفانہ طریقے سے کام کرنا چاہیے۔ قانون سب پر لاگو ہوتا ہے، بشمول وہ لوگ جو حکومت میں ہیں اور اداروں کو حکومت میں رہنے والوں سے آزادانہ طور پر کام کرنا چاہیے،” عدالت نے زور دے کر کہا۔

عدالت نے وفاقی اور صوبائی حکومتوں کو "نفرت، انتہا پسندی اور دہشت گردی کی وکالت کرنے والوں پر نظر رکھنے اور مجرموں کے خلاف قانون کے مطابق مقدمہ چلانے” کی ہدایت کی۔